Определението на Окръжен съд – Русе, с което е оставена без уважение молбата на Б. Б. за изменение на мярката му за неотклонение от „домашен арест“ в по-лека, бе потвърдено от Великотърновския апелативен съд като правилно и законосъобразно.

С постановление от 08.01.2021 г. полицаят от РПУ – Сливо поле е бил задържан и привлечен в качеството на обвиняем за това, че през периода 25.08.2020 г. до 6.01.2021 г. в гр. Сливо поле в качеството му на длъжностно лице от състава на МВР на 15 пъти в различни съучастия с Е. М. и Н. А. поискал и приел дар, който не му се следва, за да не извърши действия по служба, произтичащи от задълженията му по ЗДвП. На 29.04.2021 г. състав на Окръжен съд – Русе е изменил мярката за неотклонение от „задържане под стража“ в „домашен арест“. С молба от 21.06.2021 г. Б. Б. е поискал изменение на мярката в „подписка“ или „парична гаранция“, която молба Окръжният съд е оставил без уважение.

Апелативният съд е счел, че първата инстанция обосновано е приела, че по отношение на обвиняемия липсват основания за изменението на мярката за неотклонение. Споделил е и становището, че към настоящия момент от събраните по делото доказателства може да се направи обосновано предположение, че Б. Б. е извършил престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност.

Защитата мотивира искането си за изменение на мярката с отстраняването от длъжност на обвиняемия и липсата на доходи за издръжка на семейството му. Според Апелативните магистрати, правилно е констатирано от Окръжен съд - Русе, че от промяната на мярката за неотклонение е изтекъл период от месец и половина, в който не са настъпили нови обстоятелства, които да налагат последваща промяна на мярката в по-лека такава. Затрудненията от социален и материален характер не са самостоятелно основание за изменение на мярката. Чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му положение, наличието на постоянен и настоящ адрес, както и даването на обяснения са обстоятелства, които не изключват реалната опасност да се укрие или да извърши престъпление. Неоснователен, според магистратите, е и доводът на защитата за твърде дълго задържане на Б. Б., тъй като периодът е под предвидения в закона срок, както и под разумния такъв на задържане.

С тези мотиви Апелативният съд приема жалбата за неоснователна и потвърждава определението на РОС, с което е оставена без уважение молбата на Б. Б. за изменение на мярката му за неотклонение в по-лека, като правилно и законосъобразно, поради което то вече е окончателно.

Връзки с обществеността,                                                  09 юли 2021 г.

082/881-332, 0878 405 223

e-mail: courtruse.press@gmail.com